Žena z Kantonu, které klinika plastické chirurgie provedla neodborné zvětšení prs vysoudila kompenzaci, což je podle mnoha odborníků důležitý právní precedens.

Žádatelka jménem Xu žalovala Kliniku kosmetické a plastické chirurgie Huamei v Kantonu za nesprávné použití polyakryamidového gelu (PAAG).

Kliniku navštívila v květnu loňského roku a nechala si do prsou vstříknout 200 mililitrů gelu. Krátce nato se projevil vedlejší účinek, včetně bolestí, oteklin a zánětu prsního tkaniva.

V sprnu 2005 se snažila nechat si gel odstránit na jiné klinice, ale operace nebyla úspěšná.

„Žena vysoudila 36 000 čínských juanů (4 500 USD), včetně pokrytí lékařských nákladů a kompenzace fyzické a mentální újmy a ostatních výdajů" informoval China Daily Qin Wen, představitel Obvodního lidového soudu Ťianche.

Přestože žena žádala náhradu škody ve výši 98 000 čínských juanů (12 000 USD) soud, po konzultaci s Lékařskou komorou v Kantonu zredukoval výšlku požadovaných zdravotních výdajů, uvedl Qin.

Žalobkyně se však odvolala na Vyšší lidový soud v Kantonu, protože s výši odškodného není spokojena, řekl Qin.

Gelové injekce PAAG jsou od 30. dubna zakázané a může je používat jenom zdravotní instituce na státní úrovni.

Ředitel kliniky jménem Han odmítl komentoval rozsudek, ale trval na tom, že klinika neprovedla nic špatného. Dodal, že klinika se také odvolá proti rozsudku.

Ale právníci, kteří se případem zabývají pozitivně kvitovali verdikt soudu a tvrdí, že je nadějí pro mnoho dalších žen.

Podle nedávných údajú Ústřední čínské televize (CCTV), na čínské pevnině si nechalo implantací gele PAAG zvětšit prsa asi 30 000 žen.

„To je pro mne dobrá zpráva. Rozsudek je dobrým příkladem pro další podobné případy", řekl Zhan Liyuan, právník Advokátní firmy Post Doctor v Kantonu.

On sám měl mnoho sporných případů, souvisejících s různými nezdařilými plastickými operacemi a v soudních procesech tyto oběti obvykle prohráli.

„Názor autoritativní lékařské instituce je obvykle v takových případech klíčový. Ale mnoho podobných lékařských institucí má dobré vztahy se zdravotními ústavy a zařízeními a to staví oběti podobných nezdařilých zásahů do těžké pozice", pokračoval Zhan.

Dodal, že oběti dalších případů budou rozsudkem paní Xu podpořeni ve svých vlastních soudních přích.

„Přestože tento soudní verdikt je pozitivním signálem, finanční kompenzace je nízká na to, aby pokryla finanční ztráty poškozeného pacienta", řekl v této souvislosti Pu Zhiqiang, advokát y Šen-Ženu, který řešil podobné případy.

„Navíc, soud prostě nemůže jenom kopírovat zmíněný úspěšný rozsudek. Případ z Kantonu je jenom pozitivní signál", řekl Pu.

Od konce roku 2003 do konce roku 2005 bylo hlášeno 183 případů nepříznivých reakcí na gel PAAG. Jenom několik poškozených však mělo odvahu a předložilo žalobu. Většina poškozených přistoupila na mimosoudní vyrovnání.