Čína se otevřela Západu, nyní se Západ musí otevřít Číně

Poznámka redakce: Bradley Blankenship je pražský americký novinář, politický analytik a nezávislý reportér. Článek odráží názory autora, nikoli nutně názory CGTN.

Tento rok odhalil nebezpečný trend politického využívání vědeckého pokroku jako zbraně, ať už jde o nacionalismus v oblasti vakcín nebo o omezování výměny studentů nebo jiné záležitosti spojené s imigrací, které ztěžují intelektuální prolínání.

Čína byla převážně v centru těchto útoků západních zemí kvůli obviněním z krádeže duševního vlastnictví nebo ze zahraničních zásahů. Obvinění jsou však zpolitizovaná a nerozumí tomu, jak by měla fungovat zdravá intelektuální difúze v 21. století.

Má to historický prvek. Až na několik výjimek jsou znalosti ze zemí s nízkými a středními příjmy na Západě zřídka brány vážně, zejména pokud jde o kolonizovaný svět.

Výměna myšlenek na akademické půdě byla vždy, ale do značné míry byla jednostranná ve prospěch západních zemí. Únik lidského kapitálu je jedním z příznaků tohoto jednostranného jevu, protože západní země běžně vysávají talenty ze zemí s nízkými a středními příjmy, které vynikají v tématech užitečných pro jejich vlastní ekonomický růst, často tyto přistěhovalecké pracovníky využívají - zejména v případě Spojených států.

To málo, co je schopné proniknout ze zemí s nízkými a středními příjmy nebo z kolonizovaných národů do západního světa, je nejčastěji předmětem přivlastňování nebo fetišizace. To je vnímáno způsobem, který nejenže nese jizvu kolonialismu, ale je spíše jeho pokračováním.

Otevření Číny světu mělo stejný jednostranný charakter, ale v tomto případě to bylo mimořádně úspěšné, protože se to více bránilo stejnému vykořisťování. To je přesně důvod, proč západní země mají dost tohoto vztahu, který nyní považují za nespravedlivý, tj. jednostranný vztah, kdy myšlenky jdou pouze jednou cestou. Chyba této dynamiky je však zcela na Západě.

Na rozdíl od bývalého Sovětského svazu si moderní Čína zvolila jinou vývojovou cestu směrem k socialismu, která narušila obléhací mentalitu a překonala rozdíly mezi Východem a Západem. Svým otevřením se Čína stala nepostradatelnou pro globální ekonomiku a od té doby pohání většinu světového ekonomického růstu.

Jedním z přirozených důsledků tohoto otevření bylo kulturní a intelektuální šíření. Tím, že se země otevřela zahraničním investicím, moudře predikovala přístup k důležitým technologiím, které jsou často drženy mimo dosah zemí s nízkými a středními příjmy.

Západní země mohou věřit, jak se často stává, že investováním kapitálu v Číně ohnou zemi přes koleno a zásadně změní její politický systém. Ale to není to, co plánoval bývalý čínský vůdce Deng Xiaoping a Komunistická strana Číny (KSČ) pro čínskou reformu a politiku otevírání.

Otevření nebylo ústupem od socialismu, ani kapitulací ve prospěch západních kulturních hodnot, bylo zaměřeno na sledování socialismu vědeckým přístupem, a nikoli čistě ideologicky. Odtud pochází fráze „hledejte pravdu prostřednictvím faktů“.

Na Západě je běžně prezentováno, že KSČ, vůdčí ruka Číny, je izolovaná strana, ale nic nemůže být dále od pravdy. KSČ má především miliony členů; strana má neshody a popírat to ve prospěch představy, že hlavní politickou silou v Číně je stádová mysl, je prostý rasismus.

KSČ vždy přísně dodržovala sebekritiku, aby zjistila, co funguje a co ne. Poslušně studuje další politické systémy, provádí výměnu s politickými stranami po celém světě, aby je sledovala a učila se - nejen s ostatními komunistickými stranami. Tak tomu bylo například v případě zájmu KSČ o evropskou sociální demokracii v době rozpadu bývalého Sovětského svazu.

Množství nápadů existuje také v čínské společnosti mimo KSČ a je jim poskytnut dostatek prostoru k nalezení této pravdy prostřednictvím faktů. V rámci toho, co je na Západě považováno za hlavní proud, existují liberálové a konzervativci, kteří v Číně učí a vydávají knihy a články, například cizinci i čínští občané.

To znamená, že Čína se zavázala a otevřela se západnímu světu, ale západní svět se neotevřel Číně a škodí to pouze čínským zájmům. Nejjasnějším příkladem je samozřejmě COVID-19.

Čína dostala epidemii koronaviru pod kontrolu, ale západní země to ani nemohou připustit, když vstupujeme do brutální druhé vlny. Ignorovat mimořádně úspěšný případ omezení choroby během globální pandemie a rozhodnout se z toho nepoučit je naprosto nezodpovědné.

Existují však i jiné oblasti mimo lékařskou oblast, kde může nastat zdravá intelektuální difúze: astrofyzika, inženýrství a telekomunikace, jen abychom jmenovali alespoň některé. Zdá se však, že západní země sotva v dobré víře spolupracují na takových průlomových inovacích a místo toho upřednostňují udržování monopolu na technologii.

Všechno se rodí z pocitu hrdosti na západní myšlení, že legitimní jsou pouze ty inovace provedené Západem. Mezinárodní vědecká a intelektuální komunita si však rychle uvědomuje, že je to vůči Číně zavádějící kvůli jejímu astronomickému posunu směrem k inovacím. Čína se od Západu hodně naučila, a to by mělo pokračovat, ale Západ se může od Číny naučit také mnoho věcí.

To musí uznat také západní vládní úředníci. Měli by ustoupit stranou, pokud jde o intelektuální šíření s Čínou, umožnit nerušené pokračování vědeckého pokroku, uznat, že je třeba se hodně naučit z obou stran, a pochopit, že Čína si za své úspěchy zaslouží rovnost. Ideologické střety nemusí být součástí této diskuse.