Pohled OECD zdůrazňuje důležitost vyhýbání se nacionalismu v očkování

Autor: Bradley Blankenship je americký novinář v Praze, politický analytik a nezávislý reportér.

Pokud bude zavedení vakcíny proti COVID-19 rychlé, podle zprávy by mohla globální ekonomika zaznamenat rychlejší vzestup. Pokud by k tomu mohlo dojít, důvěra by raketově vzrostla, protože nejistoty ohledně viru by se rozptýlily díky koordinované očkovací kampani.

To je velký předpoklad. I když je uklidňující vidět, že na konci tunelu skutečně existuje světlo a že svět může toto světlo ještě zesílit spoluprací na nejnaléhavější kolektivní otázce, stojí v cestě některé nepříliš překvapivé překážky.

Takzvaný „vakcínový nacionalismus“ byl problémem COVID-19 ještě předtím, než ho Světová zdravotnická organizace (WHO) prohlásila za pandemii. Vědci okamžitě začali pracovat na vakcíně a mnoho (bohatších) vlád rychle připravilo nabídku potenciálního kandidáta.

I když to může být dobré pro tuto menšinu zemí, je zřejmé, že to bude zničující pro chudší země, které budou z těchto obchodů vyřazeny kvůli nedostatku finančních prostředků. To prodlouží globální pandemii vzhledem k tomu, že většina světové populace žije v rozvojovém světě, přičemž většina z nich by byla vyloučena z přístupu k těmto vakcínám s první prioritou.

COVAX, společná iniciativa partnerství veřejného a soukromého sektoru WHO, Gavi (Aliance vakcín) a Koalice inovací na epidemiologickou připravenost (CEPI), je důležitým nástrojem pro vyrovnání podmínek přístupu k vakcínám.

Plán však obsahuje určité problémy. Například skutečnost, že zemím, které vstupují do programu, je stále umožněno uzavírat nezávislé dohody, což může způsobit problémy v oblasti cen a přístupu, a nepříliš vysoký cíl dosáhnout do roku 2021 2 miliard dávek vakcín protože většina nově se objevujících kandidátů na vakcínu vyžaduje dvě dávky.

Ale hlavní problém je politický. COVAX podporuje devět kandidátů na vakcíny s různým stupněm účinnosti a různými vývojáři, což by mohlo vést některé země k nespokojenosti s konkrétní vakcínou, kterou dostanou, nebo k nedůvěře, pokud vakcínu, kterou dostanou, vyvine politický protivník.

Zejména USA se odhlásily z COVAX a nastavily tón pro mnoho dalších bohatších zemí, které by také mohly chtít přijmout politiku každého pro sebe, jakmile začnou vakcíny vstupovat na trh.

Tato mentalita by se mohla potenciálně přenést z již tak špatného vakcinačního nacionalismu na vakcínové pirátství. USA již vytvořily tento precedens na jaře, když přesměrovaly stovky tisíc masek FFP2 směřujících do Německa, kterých byl v té době nedostatek, což bylo popsáno jako pirátský čin.

Takové chování je extrémně krátkozraké a poškozuje kolektivní úsilí světa při zvládání pandemie. Jak WHO rutinně opakuje, nikdo není v bezpečí, dokud nejsou v bezpečí všichni - pandemie neskončí, dokud nebude mít každý spravedlivý přístup k vakcíně.

Z tohoto důvodu by se měl každý veřejný činitel zaměřit na rychlé a účinné zavedení vakcíny s podporou multilaterálního rámce - protože nemá smysl ani vážně diskutovat o budoucnosti, včetně dlouhodobých globálních (natož národních) ekonomických vyhlídek, aniž bychom nejprve řešili tento problém.

Toto je tedy ostré varování z prosincové zprávy OECD: pokud bude zavádění vakcín pomalé, globální ekonomika tím utrpí.

Bohužel, bylo mnoho varování, která nebyla během krize dodržována. Odborníci například po nějakou dobu s téměř úplnou jistotou varovali, že skutečně bude existovat několik vln koronaviru, přesto se mnoho zemí nedokázalo připravit na druhou vlnu, i když byly úspěšné během první.

Jia