Pohled pod pokličku prohlášení o infiltraci členy KS Číny

Autor: Hannan Hussain je komentátor zahraničních věcí. Je příjemcem Fulbrightova studia na americké Univerzitě Maryland (2020–2022) a bývalým asistentem výzkumného pracovníka Islamabad Policy Research Institute (IPRI).

Konzervativní sdělovací prostředek The Australian prodává lži o údajné infiltraci čínské vlády na britské, australské a americké konzuláty v Šanghaji. Tato divoká pomluva je založena na „úniku“ záznamů o 1,95 milionu členech Komunistické strany (KS) Číny, přičemž svou sílu čerpá z řady kontroverzních zdrojů a souhlasů, z nichž mnoho v minulosti těžilo z protičínské propagandy. „Čínská komunistická strana už více než deset let infiltruje... vládní personální agenturu, která umisťuje poradce na západní velvyslanectví,“ tvrdí zpráva. Nejde jen o takzvanou databázi bez validace nezávislým tiskem, doprovází ji hluboko zakořeněný skepticismus v zámoří, poukazující na bezohlednou politiku vymyšlených nálezů vyšetřování.

Tzv. vyšetřování se do značné míry opírá o názory pochybných „zahraničních odborníků“ - namísto konkrétních důkazů, aby bylo možné kvalifikovat některá z nejhorších obvinění proti čínské vládě. V popředí je obvinění, že členové KS Číny se objevují na téměř tuctu konzulátů v Šanghaji. Akciová portfolia vedoucích specialistů na politické a vládní záležitosti, úředníků, ekonomických poradců a výkonných asistentů jsou uváděna jako součást čínského „státem sponzorovaného špionážního kruhu“, ale nesou minimální podporu oficiální hierarchie na stejných konzulátech.

Hlavní autorka vyšetřování Sharri Marksonová navíc v záznamu uvedla, že zdrojem dat byl neidentifikovaný „šanghajský server“, údajně využívaný čínskými disidenty a informátory pro kontrarozvědku. Všimněte si, že se jedná o stejně vymyšlené zdůvodnění původu dat, které bylo představeno v září, prodáváno ve jménu disidentů a bylo shledáno kategoricky nepravdivým.

Zpráva přiznává, že vyšetřování poskytuje dostatečný důkaz o své protičínské propagandě a zúžení infiltračního podvodu podporovaného Pekingem na vyrobenou hypotézu. „Neexistují „žádné důkazy“, že by někdo na seznamu členů Strany špehoval pro čínskou vládu,“ uvádí se ve zprávě. Její alternativní odůvodnění je, že jelikož se členové KS Číny zavázali k vizi Strany, musí představovat organizovanou infiltraci. V krajním případě zpráva také nabízí odbočující popis zjevných australských inzerátů pracovních míst v naději, že získá důkaz o tvrzeních, která má údajně po celou dobu potvrzená.

Stejné vyšetřování také podporuje kontroverze mezi údajnými „zasvěcenci“ čínské vlády a desítkami globálních společností na základě mzdových záminek. Navrhovaný seznam sahá od farmaceutických společností Pfizer a AstraZeneca po společnosti jako Boeing, IKEA a Volkswagen. Prohlášení několika společností z první ruky však nevykazují žádné důkazy o tom, že by existovala infiltrace od zasvěcených Strany nebo nějaká tajná dohoda podporovaná státem.

„Nemáme znalosti ani zájem o politickou příslušnost našich spolupracovníků,“ uvedla IKEA 14. prosince. Podobě je to s dalšími zaměstnanci, kteří jsou součástí společností, čímž vyvrací mýtus o důvěryhodných zdrojích ohledně údajné databáze.

Ve své nejnovější propagandistické show The Australian spolu s přidruženou bulvární publikací News Corporation uvádí, že australská bezpečnostní zpravodajská organizace (ASIO), nejvyšší špionážní agentura v zemi, „zkoumá odhalení“ údajné infiltrace KS Číny na australský konzulát v Šanghaji. Nejmenované zpravodajské zdroje naznačují pokračující snahu shromažďovat informace, aby se kompenzovala údajná rizika krádeží technologií a přístup k citlivým informacím do rukou Pekingu. Pokud je to pravda, ASIO by bralo politicky motivovanou zprávu s velkou senzacechtivostí v její nominální hodnotě.

Pokud by se tento trend promítl do prosazování politiky v australských zpravodajských kruzích, stanovil by dva široké výsledky. Nejprve by to poukazovalo na vědomé přijetí Canberry ofenzivní propagandy konzervativním tiskem, místo aby ji omezovala na posílení vzájemného respektu v čínsko-australských vazbách. Zadruhé, skončilo by to vyvoláním vážných otázek ohledně dovozu toxických protičínských ideologií do veřejné informační sféry. Všimněte si, že kontroverzní „Meziparlamentní aliance pro Čínu“ (IPAC) - takzvaná aliance 150 zákonodárců z více zemí - byla uvedeným dodavatelem vymyšleného úniku v září tohoto roku. Stejná aliance kladla důraz na cílení na čínskou vládu a na překrucování faktů v záležitostech, jejichž zvažování je striktně suverénní záležitost.

Poučení ze současného napětí mezi Canberrou a Pekingem by měla připomenout hodnotu oddělování tvrdých faktů a svrchovaných zájmů od ideologických předsudků. To, že se západní protičínští zákonodárci otevřeně spojili se spolupracujícím tiskem, vysílá opačné poselství: že nebezpečné vyčleňování členů čínské vlády může prostoupit veřejným míněním podle vůle.

Dichotomie je tedy jednoduchá: pokud některé z umírněnějších australských médií mohou podporovat vymyšlené protičínské zprávy, australská rozvědka by určitě měla vědět lépe. (la)