Zpráva CGP o práci v Xinjiangu je plná děr

Poznámka redaktora: Hannan Hussain je komentátorem a autorem zahraničních věcí. Je příjemcem Fulbrightova studia na univerzitě Marylandu ve Spojených státech a bývalým asistentem výzkumného pracovníka Institutu politického výzkumu v Islámábádu. Článek odráží názory autora.

V nové zprávě z tohoto týdne spojuje americké Centrum pro globální politiku (CGP) škodlivou propagandu proti pracovnímu nasazení v čínské Ujgurské autonomní oblasti Xinjiang (Sin-ťiang) a mylně tvrdí, že etnické menšiny zapojené do sběru bavlny podléhají „donucovacímu státnímu převodu práce“ a systém zmírňování chudoby.“

Zpráva požadující odhalení „nových důkazů“ jednoduše přebalí toxické protičínské příběhy, včetně údajného „dotěrného dohledu na místě“ ze strany vládních a donucovacích orgánů, nuceného převodu sběračů bavlny do „přísně kontrolovaných skupin“ a některých přitažlivých pohádek o starších Ujgurech a dětech, které se mají řídit dvěma výrazně omezujícími postoji pro sběr bavlny. Dohromady takové očividné zkreslení faktů pouze zakládá předurčenou zaujatost zprávy proti praxi sběru bavlny v Xinjiangu, spravedlivému a rovnému zacházení s menšinami a roli státu, kterému důvěřují.

Počínaje čínskými politikami reagujícími na pracovní sílu v největší oblasti pěstování bavlny v zemi je nezvratným faktem, že počet místních obyvatel - již v roce 2018 - byl odstraněn z pout chudoby, aby přijali nový stupeň ekonomické mobility, na rozdíl od CGP návrhu nátlaku. Na rozdíl od prázdného dohadu citovaného ve zprávě neexistuje v Xinjiangu žádný plynulý „přechod“ mezi sekuritizací a zmírňováním chudoby, který by poškodil pracovní práva v regionu, natož pod záminkou „mimzákonné internace“.

Propagace takové propagandy odkrývá pouze astronomickou mezeru v pochopení zprávy o „vztazích mezi státem a občany“ v oblastech pěstování bavlny v Xinjiangu, která je podpořena stejnou zákonnou ochranou, a bezkonkurenční ohled na bohatou etnickou variabilitu, která je základem pracovní angažovanosti v Xinjiangu.

Ve znamení slabě zahalené fikce dospěl Adrian Zenz - hlavní autor zprávy - k závěru, že jakákoli legitimní interakce mezi státními subjekty a vybranými etnickými menšinami na bavlníkových polích musí být vnímána jako „míra souhlasu ve vztahu k tomuto procesu [proces „vysoce rizikového převodu pracovních sil]“ a že tyto menšiny „mohou mít finanční prospěch“.

Zenz poté přistává na vrcholu své politizace a doporučuje nový postup pro dobře zdokumentované zahraniční zásahy americké vlády: provést Příkaz k zadržení nebo propuštění jakéhokoli bavlněného produktu ze Xinjiangu a prosit celnici a hranice USA o prodloužení zadržování objednávek nad rámec, ze začátku tohoto měsíce. Zpráva nabízí do očí bijící podporu zákona o prevenci nucené práce Ujgurů, což naznačuje galerii protičínských lobbistů, které takzvaný výzkum nahrává.

Ještě důležitější je, že vzhledem k tomu, že jak zpráva, tak nedávná celní objednávka USA odpovídají podobným nepodloženým variacím údajné taktiky vězeňské práce, je jasné, proč by se CGP cítila přinucena zaměřit se na etnickou účast pracovních sil na polích pro sbírání bavlny v Xinjiangu, lobovat proti americkým akcím proti mezinárodnímu dodavatelskému řetězci bavlny a označit roli čínského státu za žádoucí donucovací.

Všimněte si, že takové pobuřující, politicky motivované cílení účasti pracovních sil v Xinjiangu není nic nového. Vyhrazený výzkum a komplexní studie o pracovních právech v Xinjiangu kategoricky odhalovaly západní spiknutí proti skutečnému stavu angažovanosti v oblasti práce v tomto regionu, který převažuje nad rámec pole bavlny a zahrnuje celou délku a šířku regionu.

Miliony pracovníků ve městech a na venkově těžce využívaly vládních projektů odborného vzdělávání a prokázaný dopad státních předpisů reagujících na pracovní síly je ve spojení se základními právy dělníků, není to brutální spiknutí s cílem je podkopat.

Odborníci poukazují na to, jak může být přirozenou úvahou mezi pracovníky, aby někdy nebyli součástí aktivního pracovního zapojení na základě jejich vlastní dobrovolné vůle, na rozdíl od některých nebezpečných fiktivních snah o donucovací převody podporované státem.

Rozkvetla také průmyslová distribuce a růst průmyslové účasti se nadále kryje se vzestupnými trajektoriemi disponibilního příjmu, z nichž mají prospěch tytéž řádky pracovníků, jak tvrdí Zenz a vybrané západní sdělovací prostředky.

V následném propagandistickém článku pro Wall Street Journal účtoval Zenz takzvaná „zjištění“ CGP jako důvod pro širší západní kontroly „čínského dovozu vyrobeného nucenými pracemi“. Zenz tvrdí, co v celé zprávě důsledně navrhoval: že Peking „nikdy nepovolí nezávislé audity pracovních podmínek“ a že nastal čas pokusit se o konkrétní přestupky USA v otázkách přísného suverénního zájmu v Číně.

Když je tedy vlastní motivací k provádění takzvaného výzkumu podpora státních příběhů o do očí bijících cizích interferencích, není šance, že zpráva nebo některý z jejích nálezů bude platit pro svět, který si zaslouží být informován o Xinjiangu a bavlně - vybírání cvičení, nikoli politicky proti němu.

Při měření zprávy CGP na základě tvrdých faktů a nezávislých zjištění, jak bylo uvedeno výše, její hluboké zlomeniny a do očí bijící výmysly neodpovídají stavu pracovního nasazení v Xinjiangu - od základů. (la)