Klidné myšlenky na horký konflikt v americké Kongresové budově

Uplynul téměř týden od doby, kdy byl americký Kongres zasažen násilím, a následky se stále vlní a staly se na mnoho dní horkým tématem na světě.

V „Lidové síni“ popsané americkými politiky je otevřený oheň a mnoho lidí krvácí. Tato scéna šokovala svět.

Mezi mezinárodními pozorovateli panuje všeobecná shoda ohledně americké politické polarizace. Polarizaci lze obecně vyjádřit jako ekonomickou polarizaci mezi bohatými a chudými a ostrou ideologickou opozici. Pokud jde o politické operace, vědec Francis Fukuyama to shrnul jako: „vetokracie stále více dominuje politické činnosti ve Spojených státech.“ Jako politický akt je veto více destruktivní než konstruktivní. V politice veta konfrontace nahrazuje spolupráci a kompromisy. V posledních letech dochází ve Washingtonu k neustálým politickým sporům a neefektivnosti, což je všem zřejmé.

V polarizované politické atmosféře jsou obě Demokratická a Republikánská strana jasně odděleny, bez ohledu na výkonnou, zákonodárnou, soudní, federální nebo místní úroveň, jsou politické křižovatky stále menší a menší a je stále těžší dosáhnout konsensu. Příznivci obou stran ve svých politických rozhodnutích propadli logice „buď – anebo“, a pro centristy a umírněné je stále obtížnější přežít. Podle statistik amerického učence Alana I. Abramowitze poklesl podíl umírněných členů Sněmovny reprezentantů a senátorů v Kongresu z 30 % a 41 % na konci 70. let minulého století na 5 % na počátku 21. století.

Prezidentské volby v roce 2020 a zdlouhavé a dokonce fatální spory po volbách jsou dostatečným důkazem toho, že míra opozice mezi voliči dosáhla nového maxima.

Ekonomickým základem politické polarizace je stále se prohlubující propast mezi bohatými a chudými. Z článku s názvem Polarizovaná Amerika: Tanec ideologie a nerovné bohatství, který byl společně napsán mnoha vědci, vyplývá, že v polovině 20. století byl podíl skupiny s nejvyššími příjmy a skupiny s nejnižšími příjmy v Republikánské straně téměř stejný, ale v 90. letech byl podíl skupiny s nejvyššími příjmy, která souhlasí s Republikánskou stranou, dvakrát větší než u skupiny s nejnižšími příjmy.

Kromě ekonomických základů jsou důležitou příčinou polarizace také nedostatky v návrhu systému. Například v primárních volbách strany je původním záměrem zvýšit konkurenci, vybrat talent a schopnosti, ale ve skutečném provozu primárních voleb je míra volební účasti pouze asi 30 % všeobecných voleb a většina voličů, kteří se účastní primárních voleb, je v ideologii radikálnější, což pomůže ke kvalifikaci kandidátům s extrémními ideologiemi.

Nedostatky v návrhu systému lze stále napravit reformami, ale pro sobectví a chamtivost hluboce zakořeněné v srdcích některých politiků je těžké najít dobrý lék. Ačkoli je politická interakce mezi Demokratickou a Republikánskou stranou založena na opozici jako na normálním stavu, pokud jde o rozdělení volebních obvodů, mají často jasnou mysl a je snadné dosáhnout politických dohod: voliči strany jsou obkrouženi v bizarních volebních obvodech a vytvářejí takzvaný „bezpečný volební obvod“, bez ohledu na správní rozdělení a zeměpisné hranice. V bezpečném volebním okrsku mohou být kandidáti voleni snadno, pokud se specializují na politický projev a neustále hypnotizují voliče politickými formami. Voliči jsou uvězněni v ideologickém kokonu a jejich politické tendence se stále více upevňují, dokonce zacházejí do extrémů. The Washington Post poukázal na to, že volební obvody Demokratické a Republikánské strany ničí „prostřední půdu“, což z politické soutěže ve volebním obvodu dělá stojatou vodu, která je sice „bezpečná, ale není nejlepším řešením“.

Tá