Americká „svoboda projevu“ nám otvírá oči

Ve Spojených státech, které se vždy pyšní „svobodou projevu“, ztratil prezident právo svobodně mluvit na sociálních platformách, což je velká ironie americké „svobody projevu“.

Jakékoli podněcování k násilí na sociálních médiích by mělo být zakázáno. Otázka však zní: za poslední čtyři roky američtí vůdci příliš mluvili o sociálních platformách, šířili falešné zprávy a podněcovali k nenávisti a násilí. Proč americká sociální média postupovala pomalu?

Podle Washington Post do května roku 2020 americký vůdce od svého nástupu do funkce zveřejnil na sociálních médiích více než 18 tisíc „nepravdivých nebo zavádějících informací“, z nichž více než 3.300 bylo zveřejněno na Twitteru.

Zejména poté, co vyšly výsledky loňských všeobecných voleb, opakovaně na Twitteru vyzýval příznivce, aby bojovali „akcí“, a vyzval je, aby pochodovali do Washingtonu, „tam to bude šílené“. V tomto ohledu byla sociální média ve Spojených státech lhostejná a bylo možné je podněcovat. Teprve po násilí na Kapitolu začala tato sociální média jednat.

Na první pohled je zákaz účtů amerického vůdce rozumným a legitimním aktem sociálních médií, který má zastavit šíření násilí, ale ve skutečnosti je smíchán se spoustou politického sobectví.

Lidé vidí, že zbývá méně než 10 dní do odchodu amerického prezidenta z funkce, ale politická likvidace jeho a jeho příznivců začala šokujícím incidentem na Kapitolu.

V takové politické atmosféře to hlavní sociální média ve Spojených státech zakázala, a to nejen proto, aby prokázala politickou korektnost, ale také aby unikla odpovědnosti. Z toho je patrné, že to, zda zapečetit či nikoli, je v konečném důsledku politická spekulace. Jak uvedly španělské noviny El Mundo, americká sociální síť by měla být nástrojem na podporu svobodné komunikace, ale nakonec se stala nástrojem pro šíření nepravdivých informací a provádění politické manipulace.

To také lidem dává jasně najevo, že takzvaná americká „svoboda projevu“ závisí pouze na postavení, ale je to jen politický nástroj pro mocné Američany, aby potlačili své disidenty doma a zaútočili na své oponenty v zahraničí.

Když se demonstranti vrhnou na americký Kapitol pod vlivem násilného projevu a když se v amerických sociálních médiích šíří nepravdivé informace, je stržena i poslední maska takzvané americké „svobody projevu“. (Kl)