Svoboda tisku v Hongkongu nepotřebuje „učitel lidských práv“ a „pokrytce“

Dne 10. července web amerického ministerstva zahraničí zveřejnil prohlášení jménem „Aliance pro svobodu médií“, v němž vyjádřil znepokojení nad pozastavením činnosti listu „Apple Daily“ a obvinil hongkongskou vládu z „potlačení svobody projevu“. Toto takzvané prohlášení je plné nepříjemných klišé a signatáři jsou některé americké a západní země. Je zřejmé, že se jedná o další politickou frašku Spojených států, aby shromáždily některé západní země pod rouškou „svobody tisku“ k intervenci do hongkongských záležitostí. V nejlepším případě je to vysvětlení pro sebe a protičínský chaos v Hongkongu, ale ve skutečnosti to nemá žádný účinek.

Několik zemí na Západě v čele se Spojenými státy se pokouší vytvořit impuls a tlačit na Čínu spolupodepsáním tohoto prohlášení, ale ve skutečnosti nemohou zastupovat mezinárodní společenství. Jde o pouhých 21 zemí, což je méně než polovina z celkového počtu členů Aliance svobody médií, a ve srovnání s počtem členských států OSN to nestojí ani za zmínku. Proč definují „svobodu tisku“? Proč zaujímají pozici „učitele lidských práv“ a dělají nezodpovědné poznámky ohledně čínské strany?

Politická manipulace několika zemí na Západě v čele se Spojenými státy nemůže ještě více oklamat mezinárodní společenství.

Za prvé, problém „Apple Daily“ nemá nic společného se svobodou tisku, ale s porušením hongkongského zákona o národní bezpečnosti. Tyto noviny se maskují jako médium, ale dělají nelegální aktivity proti Číně a narušují Hongkong. To nelze tolerovat v žádné společnosti v rámci právního státu. Hongkongská policie zavedla opatření v souladu se zákonem proti osobě odpovědné za noviny, což je akt spravedlnosti. Malý počet zemí na Západě v čele se Spojenými státy používá zástěrku „svobody tisku“ k ospravedlnění zločinců, čímž se nejen vážně rouhá proti duchu právního státu, ale také hrubě pošlapává koncept „svobody tisku“.

Za druhé, uzavření „Apple Daily“ je rozhodnutí samotné správní rady společnosti a neexistuje „nucené uzavření“. Podle hongkongských médií je „Apple Daily“ dlouhodobě špatně spravován a v těchto letech spoléhá na použití politických „černých peněz“. Toto je nevyhnutelným zakončením, a z pohledu trhu a uživatelů je to sebedestruktivní jednání. Triky některých lidí ve Spojených státech a na Západě, kteří obracejí černou a bílou barvu, nemohou nikoho oklamat.

Svoboda tisku není „štítem“ před nezákonnou a trestnou činností. Při pohledu na svět, která země by dovolila médiím jako je „Apple Daily“, které ohrožují její vlastní bezpečnost, jednat bezohledně? Bylo by to ve Spojených státech v pořádku? Mohlo by to fungovat ve Spojeném království? Některé země na Západě v čele se Spojenými státy mohou ve skutečnosti obětovat svobodu tisku, kterou neustále obhajují pro své vlastní zájmy.

Například ve Spojených státech poté, co byl loni v květnu zabit bílým policistou Afroameričan George Floyd, byli američtí policisté napadeni novináři z celého světa, kteří hlásili protesty proti rasismu, což způsobilo, že byli všichni v ohrožení.

Jako další příklad v dubnu letošního roku reportér agentury Bloomberg Tom Hancock tweetoval, že Výbor pro zahraniční vztahy Senátu USA navrhl poskytnout médiím prostředky na podávání zpráv o „negativních dopadech“ „Pásma a stezky“... Většina z 300 milionů amerických dolarů bude použita na cílení na Čínu. Výsledkem bylo, že Twitter tento tweet zastavil, aby omezil jeho sledování. Někteří obyvatelé říkali, že Tom Hancock byl jeho šéfem odsouzen za pravdu.

Pokud jde o svobodu tisku, Spojené státy a několik zemí na Západě vždy říkají jednu věc a dělají druhou. Již před více než 80 lety slavný britský vědec v oblasti mezinárodních vztahů Edward Hallett Carr poukázal na to, že „Spojené státy jsou mistrem umění, který používá laskavost k maskování a zakrývání svých sobeckých národních zájmů“. V současné době USA shromáždily malý počet západních zemí, aby znovu politizovaly svobodu tisku, což dokazuje tento bod.

V Hongkongu je svoboda tisku plně chráněna základním zákonem, hongkongským zákonem o národní bezpečnosti, hongkongským zákonem o právech a dalšími zákony. Zejména od zavedení hongkongského zákona o národní bezpečnosti před jedním rokem jsou lépe chráněna lidská práva a svobody občanů Hongkongu. Podle zprávy ze systému tiskových zpráv Informační služby hongkongské vlády je v současné době zaregistrováno 93, 69 a 39 hongkongských místních, zámořských a online médií, což je nárůst oproti loňskému roku.

O celkové situaci Hongkongu je rozhodnuto. Hongkong nepotřebuje arogantního „učitele lidských práv“ ani „pokrytce“. Spojené státy a několik Západních zemí by se měly i nadále zaměřit na ochranu své vlastní svobody tisku. Jejich arogantní politická fraška je ztrátou úsilí, a je na čase s ní skončit!

Jia