Šířením lží o Xinjiangu jedná BBC jako propagandistická zbraň

Šířením lží o Xinjiangu jedná BBC jako propagandistická zbraňPoznámka editora: První hlas CGTN poskytuje okamžitý komentář k nejnovějším příběhům. Denní sloupek objasňuje vznikající problémy a lépe definuje zpravodajskou agendu a nabízí čínský pohled na nejnovější globální události.

BBC opět zveřejnila sérii obvinění Ujgurské autonomní oblasti Xinjiang na základě údajného svědectví jednotlivců. Tato tvrzení mají takovou povahu a závažnost, že by se neměla opakovat. To však nezakryje zákeřný záměr ohledně protlačování těchto zpráv, přestože samotná zpráva připouští, že tato tvrzení je „nemožné ověřit“.

Odpověď je jednoduchá: BBC je dogmatická, ideologická instituce s dlouhou spoluúčastí na informační válce. Prezentuje se jako důvěryhodný a nestranný zdroj informací a podněcuje extrémní emoce zavádějícími a senzacechtivými zprávami, aby vytvořila souhlas pro západní konfrontaci s Čínou.

BBC byla často považována za barometr pro vysílání po celém světě. Je smutné, že tato organizace stále více degraduje na propagandistickou zbraň, zejména pokud jde o zahraniční politiku.

Britský historik Nicholas John Cull je ve své knize „Propaganda a hromadné přesvědčování, historická encyklopedie“ přímočarý: BBC „sloužila jako propagandistická ruka britské vlády v zámoří“ a propagovala antikomunismus studené války.

Kniha však zdůrazňuje, že umění úspěchu BBC spočívá v tom, aby to bylo provedeno nenápadně, spíše než výslovně, a upozorňuje na to, že „BBC se snaží získat pověst důvěryhodné zpravodajské služby“ a dále rozvíjí, že styl britské propagandy využíval jemnost, popsanou jako „vnuknutí myšlenek“ nebo „propaganda přesvědčováním“.

Screenshot z falešných zpráv BBC o Xinjiangu.

Jak někteří zaznamenali příklady tohoto stylu, BBC bylo obviněno mnoha akademickými příběhy ze zjevné propagace války v Iráku v průběhu roku 2002. Akademický dokument Davida McQueena z Bournemouth University sledoval tři trendy zpravodajství BBC o Iráku: Zaprvé, záměrně podněcovala strach ze Saddáma Husajna; zadruhé, nadměrně využívala „oficiální“ zdroje; za třetí, popírala důvěryhodnost protichůdných názorů.

Relevance srovnání spočívá v tom, že v otázce Xinjiangu BBC produkuje emocionálně nabité, agresivní a zavádějící informace, aby záměrně získala podporu pro konfrontační politiku vůči Číně. Tento jev byl Noamem Chomským nazván „výrobním souhlasem“.

Není to poprvé, co to BBC udělala. Tento subjekt televizního vysílání vytrvale usiluje o to, aby byl v agendě průběžně udržován extrémně negativní obsah o Xinjiangu, a své závěry záměrně zaměřila na politické výsledky a nazvala je „měničem hry“.

Například na konci loňského roku BBC zadala ultrapravicovému fundamentalistickému výzkumníkovi Adrianu Zenzovi šířit lži nucených prací v regionu, což následně vedlo k americkým sankcím proti bavlnářskému průmyslu v Xinjiangu.

Rovněž zaujala vedoucí postavení v podpoře násilí v Hongkongu a má jasné dvojí standardy v přístupu k situacím na jiných místech. V lednu BBC odsoudila nepokoje v budově amerického Kapitolu jako povstání „pro-Trumpovského davu“, přesto při popisu hongkongských výtržníků trvá na označení „prodemokratických demonstrantů“.

BBC se stává frontovým hlasem v šíření lží o Číně ve snaze záměrně podkopat její pověst a zmocnit ideologické zastánce tvrdé linie. Tvrzení o Xinjiangu jsou neověřené, samozřejmé spekulace, které se přesto prezentují jako neomylná pravda hodná zavedení závažných geopolitických opatření.

Je na čase postavit se lžím BBC a mluvit o této instituci podle toho, co je, a ne podle toho, co se předpokládá.

(LU)