„Diplomacie vlčích válečníků“: Nesprávné vyobrazení, zbrojení a řešení

Poznámka redaktora: Andrew Korybko je moskevský americký politický analytik. Článek odráží názory autora, a nikoli nutně názory CGTN.

Západní představitelé a média se nedávno pustili do hanobení sebevědomých odpovědí Číny na své útoky v informační válce proti Číně pomocí takzvané verze „diplomacie vlčích válečníků“. Tento neologismus odkazuje na populární čínskou sérii akčních filmů stejného jména, která zahrnuje čínské vojáky hrdě hájící své národní zájmy po celém světě.

CNN tento výraz rozpracovala v článku z 29. května nazvaném „Čína přijímá novou zahraniční politiku. Co tedy znamená diplomacie vlčích válečníků.“ V něm to nesprávně vyložili jako agresivní změnu oproti čínským diplomatickým tradicím, která se často odehrává na sociálních médiích.

Za přední odborníky se považuje generální ředitelka odboru informací čínského ministerstva zahraničí Hua Chunying a mluvčí čínského ministerstva zahraničí Zhao Lijian. Ostrý komentář posledně jmenovaného na Twitteru o problémech od porušování lidských práv doma ve Spojených státech až k australským válečným zločinům v Afghánistánu přitáhl pozornost mnoha západních představitelů. Stejně tak má mnoho pronikavých analýz s odlišnými názory s Global Times o aktuálních událostech, stejně jako reakce čínské internetové komunity na urážky v Číně a bojkot mezinárodních značek a celebrit, které podporují hongkongský separatismus.

Je mylné považovat jejich sebevědomou obranu čínských národních zájmů za agresivní nebo hrubou bez ohledu na to, kdo to dělá. Každý suverénní stát, jeho sdělovací prostředky, občané a příznivci po celém světě mají právo na obranu sebe, svých zájmů a všeho, pro co jsou vášniví, a to i v informační oblasti, pokud dodržují mezinárodní právo, jako to, co dělá Čína. Senzace jejich reakcí použitím jazyka, který má zprostředkovat nepřátelský, zastrašující nebo dokonce nebezpečný obraz, je zavádějící, nespravedlivá a nedůstojná.

Diplomaté jako Hua a Zhao mají oficiálně za úkol podporovat zájmy své země a nijak se neliší od žádného z jejich vrstevníků. Je pravda, že čínští diplomaté za posledních několik let získali sebevědomí, ale to jen proto, že během té doby vzrostl globální vliv Číny. Souběžně s tím se čínští západní partneři pod vedením USA rovněž zapojili do bezprecedentních činů informační agrese proti Číně, čímž přiměli její představitele, aby ji veřejně bránili, a to stále kreativnějším způsobem.

Neoficiální zastánci zájmů Číny, mezi něž patří nejen čínští občané a jejich diaspora, ale také jejich mezinárodní příznivci, kteří sympatizují s vizí vzájemného prospěchu této země a s mírovým budováním komunity se společnou budoucností pro lidstvo, jsou prostě velmi vášniví pro to, v co věří. Tito vzdělaní jedinci formulují své argumenty na základě objektivních faktů a přesvědčivé logiky, což z nich dělá impozantní diskutéry, na což nejsou jejich západní protějšci zvyklí, a proto k nim přichází jejich nenávist.

Západ ztratil svůj předchozí narativní monopol v mainstreamových i sociálních médiích. To vysvětluje, proč tak tvrdě pracují na hanobení svých protivníků jako „vlčích válečníků“, což, jak již bylo zmíněno dříve, s sebou nese velmi negativní podtext.

Pro ty, kteří s jistotou ověřují fakta o západní informační válce proti Číně, by tedy mělo být použito lepší slovo. To by ale mělo pocházet s jejich vlastního prostředí, a nikoli být vnuceno z venku.

Mohlo by se dokonce stát, že se rozhodnou přijmout samotné slovo, aby využili jeho rozsáhlou hanbu za účelem přetvoření globálního vnímání. Tím by bylo dosaženo poloviny bitvy, protože mnozí si již jsou vědomi falešných příběhů, které je obklopují, takže použití stejného výrazu pozitivním způsobem by mohlo snadno odvrátit jejich pozornost na argumenty v jejich prospěch.

Následně by mohlo přijít do styku s „vlčími válečníky“ více lidí , kteří by odhalili západní lži o Číně, a uvědomili si, že byli po celou dobu uvedeni v omyl.