Jak se Čína dokáže vypořádat s největšími změnami za století?

Poznámka redaktora: Zheng Yongnian je děkanem Advanced Institute of Global and Contemporary China Studies na Čínské univerzitě v Hongkongu v Shenzhenu. Toto je část I upraveného překladu klíčového projevu Zhenga na seznamovací konferenci průmyslových zón Wuxi v Shenzhenu. Článek odráží názory autora, nikoli nutně názory CGTN.

Dnes čelíme zásadním změnám, které nebyly patrné celé století. Co to znamená pro naši zemi, naše podniky a naše snahy o technologické inovace? Co tlačí svět do éry bezprecedentních změn?

Jednoduše řečeno, existují dva faktory. První je úpadek USA; druhým je rychlý vzestup Číny. Chci ale zdůraznit, že pokles USA je relativní. Je stále velmi silný a je považován za pokles pouze proto, že Čína roste příliš rychle.

Strategický cíl Spojených států je jasný: znovu přerušit čínský proces modernizace. Od doby, kdy byla Čína v pozdní dynastii Čching poražena Západem, byl náš proces modernizace každou chvíli přerušen, přičemž první pokusy Číny o modernizaci byly zmařeny Japonci.

USA si jsou dobře vědomy, že Čína je příliš silná na to, aby ji dokázala potlačit. Čína dosáhla pozoruhodného rozvoje od zahájení své reformy a otevření před čtyřmi desetiletími.

Je příliš pozdě na to, aby USA usilovaly o zadržení. Co jiného tedy mohou dělat?

V posledních dvou letech nás upoutaly dvě záležitosti, past středních příjmů a Thucydidova past. USA se domnívají, že pokud by Čína padla do pasti středních příjmů, nikdy by nebyla schopna soupeřit s USA a v takovém případě by k žádné Thucydidově pasti nedošlo.

USA proto zamýšlejí jako první krok ovládnout Čínu studenou válkou na technologické frontě a poté expandovat do dalších sfér.

Co by měla Čína dělat? Zda strategie USA vůči Číně dosáhne požadovaných cílů do značné míry závisí na tom, jak Čína zareaguje. Myslím si, že Čína musí přemýšlet o tom, jak reagovat na USA racionálně, než aby jí dominovaly emoce.

Nejprve musíme být objektivní, že úpadek USA je pouze relativní, nikoli absolutní. Stále se rozvíjejí.

Podle historických zkušeností úpadek velmoci obvykle trvá dlouho, nikdy k němu nedojde přes noc.

Čínský ministr průmyslu a informačních technologií Miao Wei kdysi prohlásil, že USA jsou ve výrobním sektoru stále na špici a následují je Japonsko a Evropa. Čína zůstává mezi třetí a čtvrtou úrovní.

V ekonomii nebyl americký dolar sesazen ze své hegemonické pozice. Vojensky jsou USA stále nejimpozantnější silou na světě.

Hlavním problémem dnešních Spojených států je systém správy. Od 80. let do roku 2008 zažila světová ekonomika vlnu superglobalizace a největším příjemcem byly USA.

Velká část Američanů však z toho nic nezískala. Špatná správa věcí veřejných v USA vedla k rozdílům v příjmech a bohatství a USA se změnily z hrdé společnosti střední třídy na společnost miliardářů a obrovské výhody plynoucí z globalizace putovaly do kapes několika lidem.

Od konce druhé světové války do osmdesátých let se americká střední třída, která kdysi představovala 70 procent populace, zmenšila na méně než 50 procent, za posledních 20 let zaznamenala pokles o 20.

Pokles podílu americké střední třídy byl zvláště výrazný během prezidentství bývalého amerického prezidenta Obamy.

Co se týče sociální správy, USA byly dříve majákem demokracie a vlády elit, proč zdegenerovaly v to, co jsou nyní? Je to kvůli sociální nerovnosti, která je výsledkem špatné správy věcí veřejných.

Jedním z hlavních rysů západního vývoje od moderní doby je oddělení politiky od ekonomiky. Krize v dnešní Americe je hluboká, ale pravděpodobně ne taková jako za války ve Vietnamu a hnutí za občanská práva Martina Luthera Kinga v 60. letech.

Zadruhé, pokud jde o technologické inovace, měli bychom připustit, že Čína je stále mocností v aplikaci technologií, ale nikoli v technologických inovacích.

Většina současných inovativních technologií pochází ze Západu, včetně jaderné bomby, vodíkové bomby a satelitů, jejichž vývoj by nám trval mnohem déle bez návratu vynikajících intelektuálů jako Qian Xuesen.

V budoucnu budeme ještě dlouho ve fázi technologické aplikace. Přechod z technického uživatele na technického vynálezce bude trvat dlouho.

Zatřetí, existují dvě oblasti, kde politika rozpojení USA plateb může dosáhnout svého. Jedním z nich je takzvaná národní bezpečnost. USA budou vyžadovat nebo dokonce vynutí návrat high-tech společností ve jménu národní bezpečnosti; další jsou zdravotní dodávky.

Návrat lékařských společností již začal, což se často interpretuje jako „de-sinifikace“. Podle mého názoru vzhledem k tomu, že zdravotnické potřeby jsou životně důležité pro životy lidí, nelze je všechny vyrábět v zámoří.

Pokud jde o jiné oblasti, nelze přemístění výroby popsat jako „rozpojení“ nebo „de-sinifikaci“.

Před americko-čínskou obchodní válkou již některé západní společnosti přesunuly výrobu z delty Perlové řeky a Yang-‘c-ťiangu do jiných zemí, protože vzaly v úvahu zvýšené náklady na čínskou pracovní sílu a půdu a zvýšené povědomí o životním prostředí, což je normální ekonomické chování.

Proto při interpretaci změn mezi Čínou a USA proto nemůžeme být příliš nacionalističtí.

Br