Zákazy vůči Huawei jsou jasným dvojitým standardem v národní bezpečnosti

Autor: Dr. ir Johannes Drooghaag je analytik a stratég pro kybernetickou bezpečnost v Nizozemsku a autor knihy „Human Element in Cyber Security“ (Lidský prvek v kybernetické bezpečnosti). Dne 21. července napsal otevřený dopis panu Ren Zhengfeimu (Žen Čeng-fej), aby mu projevil svou podporu. V tomto rozhovoru sdílí důvody svého dopisu a vysvětluje, proč se Huawei stává terčem mnoha západních zemí.

Novinář: Měly by se ostatní země obávat technologie Huawei z hlediska národní bezpečnosti?

Johannes Drooghaag: Na jedné straně vidíme mnoho tvrzení, že Huawei představuje riziko. A existují tvrzení, že Huawei umožní čínské vládě špehovat každého, kdo s ním je spojen. Neexistuje žádné technické potvrzení (toho). Neexistuje žádné faktické potvrzení.

Druhou součástí tohoto tvrzení, podle kterého by Huawei představoval bezpečnostní riziko, je skutečnost, že Čína má právní předpisy, které by mohly čínské společnosti nutit ke spolupráci s vládou. Spojené státy také mají právní předpisy, které by mohly nutit společnosti ke spolupráci s vládou. Dosah jejích právních předpisů však jde mnohem dále než kterákoli jiná země.

Austrálie v loňském roce schválila podobný zákon, který v podstatě nutí australské společnosti ke spolupráci s vládou a dokonce jim poskytuje přístup k šifrovaným datům.

Pokud je to důvod našich bezpečnostních obav, zejména když se na to dívám z evropské perspektivy, každá země s takovými právními předpisy by měla být rizikem. Nejsou to jen země, s nimiž mají Spojené státy obchodní válku. Nesouhlasím s těmito dvojitými standardy.

Novinář: Proč se Huawei stal terčem mnoha západních zemí?

Drooghaag: Za prvé, ekonomické a politické záležitosti, stejně jako Trumpovo vlastní prohlášení, že „společnost Huawei vyloučí“. Huawei získala tolik pozornosti, protože se stává korunou čínského technologického rozvoje.

Před dvaceti lety byla Čína známá pro svou levnou výrobu. Existuje mnoho stereotypů o kvalitě, které už pro Huawei a mnoho dalších čínských společností neplatí. V mnoha oblastech, například v mobilních zařízeních, mobilních technologiích, cloudové technologii a umělé inteligenci se Huawei stal rovnocenným konkurentem.

Těžiště je nyní na výsledku obchodní války, kterou Donald Trump zahájil. Řekl, že obchodní válku lze snadno vyhrát. Ukazuje se, že to není snadné, protože zjevně nemyslí na důležitost Číny pro mnoho ekonomik, mnoho dodavatelských řetězců a mnoho společností.

Trump se proto zaměřuje na Huawei a zaměřuje se na všechny partnery v EU a na celém světě. To je pokus oslabit ekonomickou sílu Huaweie a poškodit tak Čínu. Proto země celého světa najednou považují Huawei za hrozbu. To, co se nyní děje, nemá nic společného s demokracií a volnými trhy.

Novinář: V otevřeném dopise pro generálního ředitele Huaweie Ren Zhengfeie říkáte, že zatčení Meng Wanzhou (Meng Wan-čou), jeho dcery a finanční ředitelky společnosti Huawei, překročilo spodní hranici a geopolitický vývoj by neměl oddělovat lidi. Proč to říkáte?

Drooghaag: Narodil jsem se na začátku šedesátých let minulého století. Takže prvních 30 let mého života jsem byl ve studené válce a všechna ta embarga. A pak jak globální komunita oslavovala, když to nakonec skončilo. Konečně začínáme lidi oceňovat tak, jak jsou. To neznamená, že musíme vzájemně souhlasit. To neznamená, že musíme mít stejný politický systém nebo kulturu. To neznamená, že musíme mít stejné morální standardy.

Nyní jsme zpět v té staré fázi (studené válce). Je těžké pochopit, co se děje.

A uprostřed toho (zatímco) jsem zkoumal svůj vlastní výzkum, najednou jsem si uvědomil, že to nebylo jen o zemi, o společnosti. Je zadržovaná dcera zakladatele společnosti.

Byl to individuální akt, který byl vyhlášen v rámci hospodářské války. Zmrazení bankovních účtů nebo omezení cestování je však osobním útokem. Je toho příliš mnoho.

Nyní vidíme, že Kanada je vtažena do tohoto hospodářského a politického konfliktu. Kanada je známá po celém světě svými přátelskými lidmi a krásnou krajinou. A nemělo by se jednat o zapojení neutrálních stran. A nemělo by to být tak, že držíte dceru osoby ve vazbě, abyste se dostali do konfliktu. A to je zpráva, kterou jsem chtěl říct panu Ren Zhengfeimu svým otevřeným dopisem. Neznám ho. Chtěl jsem mu jen poskytnout mentální podporu. (Kl)