Buďte opatrní, ať si v čínských otázkách neoblečete „císařovy nové šaty“

Nejnovější vydání amerického časopisu "Zahraniční věci (Foreign Affairs)" publikovalo článek s názvem „Demokratické skupiny zachrání svět před krizí multipolarizace“. Autor článku uvedl dva skupinové plány, které letos navrhli vůdci na obou stranách Atlantiku: Britský premiér Boris Johnson navrhl sloučení skupiny G7 s Austrálií, Indií a Jižní Koreou do klubu D10.

Říká, že cílem organizace je koordinovat politiky těchto zemí v oblasti komunikačních technologií a snaží se vytvořit alternativu k vybavení 5G od čínského Huaweje (Chua-wej), americký prezident Trump následně navrhl přilákat Rusko, aby se připojilo ke G10 a vytvořila se nová skupina G11. V tomto ohledu ruský komentátor aktuálních událostí Ivan Danilov vydal komentář na oficiálních webových stránkách RIA a upřímně zdůraznil, že ačkoli jsou výše uvedené dva plány poněkud odlišné, ale záměr udržet dominanci Washingtonu je jasný. Tyto plány jsou koncipovány ve jménu řešení „problému Číny“ s podstatou v „americkém centrismu“.

Ivan Danilov ve svém komentáři uvedl, že není pochyb o tom, že mechanismus mnohostranného dialogu hrál obrovskou roli v dialogu a koordinaci mezi různými členy mezinárodních vztahů, a úspěšně pomohl vybudovat regionální strategickou rovnováhu a vyřešit mnoho politických a vojenských otázek na světě po druhé světové válce, a poskytl možnosti hospodářské a kulturní výměně. Když se ohlédneme zpět do historie, západní skupina G7, která se objevila po ropné krizi v roce 1973, a založení organizace G20 po asijské finanční krizi v roce 1997, skutečně hrály aktivní roli při oživení ekonomiky po krizi. Letošní epidemie nového koronaviru však všechny střízlivě uvědomila, že stále chybí stabilní a účinný vnitrostátní koordinační mechanismus pro řešení náhlých globálních veřejných krizí, natož mezinárodní mechanismus pro střednědobou a dlouhodobou hospodářskou stabilitu a výstavbu pořádku. V posledních letech byl čínský hospodářský růst silný a Čína učinila užitečné pokusy o národní správu založené na vlastní sociální realitě. Jakýkoli globální multilaterální koordinační mechanismus, který ignoruje jeden pól Číny, je nespravedlivý a nezodpovědný. V současné době se na Čínu zjevně zaměřují takzvané „Johnsonův plán“ a „Trumpův plán“, které navrhli představitelé Evropy a Spojených států, což je součástí kombinace politiků Washingtonu a Londýna, vůči Číně, včetně ekonomických blokád, obchodního omezení, infiltrace špionů a tak dále. Zřetězením této kombinace úderů je „kolektivní identita proti Číně“, kterou subjektivně vytvořili někteří úředníci, politici a aktivisté na Západě.

Komentář zdůraznil, že vytvoření takzvaných protivníků a nepřátel na základě pouhé představivosti, a akční skupina pod záštitou takzvané „demokracie a lidských práv“, postrádající spravedlnost a jasnou realistickou péči přinese obtíže ve skutečné praxi, a útočící síla, kterou tvoří, ztratí svou výhodu.

Německo a Francie odmítly platit 2% hrubého domácího produktu za vojenské výdaje NATO, Berlín a Paříž byly otevřeny technologii 5G od čínského Huaweie, francouzský prezident Emmanuele Macron odhodlaně trvá na nezávislé diplomacii, tyto zmíněné rozdíly již jsou něco více než takzvané roztržení uvnitř skupiny, je to výběr různých zemí na základě jejich vlastních rozvojových potřeb a celkového trendu globální spolupráce vzájemných výhod.

Tá