Americké válečné „podnikání“

Kdekoli na světě je válka, tam se zdá, že jsou Spojené státy. V jejich 245 let dlouhé historii, je jen 17 let, kdy USA nebyly ve válce. Od konce druhé světové války do roku 2001 bylo vedeno 81% světových ozbrojených konfliktů Američany - 201 z 248 ozbrojených konfliktů ve 153 regionech celého světa vedli Američané.

Jejich mise má vždy pozitivní rámec, jako „dodržování spravedlnosti“ nebo „humanitární intervence“, ale Spojené státy se zapojí nebo vedou válku za velmi vysokou cenu. Během korejské války byly zabity více než 3 miliony civilistů a byla poškozena klíčová infrastruktura. Ve vietnamské válce byly zabity 2 miliony civilistů a nejméně 350 tisíc tun bomb a min zanechalo katastrofální dědictví. Ve válce v Kosovu vedly Spojené státy NATO k bombardování Svazové republiky Jugoslávie po dobu 78 po sobě jdoucích dnů, což za sebou zanechalo zkázu.

Z bližší historie, v 21. století války v Afghánistánu, Iráku a Sýrii znamenají, že téměř každý americký prezident od druhé světové války vyhlásil nebo zasáhl v zahraničí. Při způsobování humanitárních katastrof v jiných zemích, Spojené státy z těchto svých dobrodružství velmi těžily.

Americká mediální společnost U.S. News & World Report poukázala na to, že již mnoho let jsou války a přípravy na nepřátelství součástí americké prosperity a blahobytu. Válka je americkou samozřejmostí.

Ropný obchod

V posledních desetiletích byla ropa jádrem mnoha „intervencí“. Spojené státy zahájily válku v Perském zálivu částečně v soutěži o ropné zdroje. Po vstupu do Afghánistánu získaly přístup k ropným zdrojům ve střední Asii a využily válku v Iráku k posílení své kontroly nad ropnými zdroji na Středním východě. Strategičtí analytici USA odhadovali před válkou, že i když náklady na americko-iráckou válku budou asi 177 miliard amerických dolarů, irácké ropné rezervy mají hodnotu 3,4 bilionu dolarů.

Podnikání ve vojenském průmyslu

Vojenský průmyslový komplex, který vznikl během druhé světové války, se postupně stal klíčovým pilířem americké hegemonie. Tento koncentrovaný ekonomický a vojenský průmysl běží na válku a během toho živí velké pracovní síly a členy Kongresu. Nepolitické organizace, jako jsou tzv. think-tanky, které se specializují na lobbování pro zájmy jiných průmyslových odvětví - „političtí podnikatelé“ – se také spoléhají na tento systém pro své přežití, podobně jako mnoho institucí pro výzkum a vývoj.

To vytvořilo politický biologický řetězec: od vojenského průmyslového komplexu k voličům, ke členům Kongresu a politickým podnikatelům. Jak byl tento řetězec udržován více než 75 let? Spojené státy opakovaně volily starou cestu války. Pokud je válka, musí v ní získat podíl. Pokud žádná válka není, musí nějakou vytvořit k udržení vojenského průmyslového komplexu, aby nakrmily zájmové skupiny, které čekají na své lukrativní drobty.

Americké zahraniční války a výdaje na obranu stimulovaly ekonomický růst po druhé světové válce. Během korejské války se zadávání vojenských dodávek zakoupených americkou vládou zvýšilo z 20,7 miliardy amerických dolarů v roce 1905 na 65,1 miliardy dolarů v roce 1953. Obrovská vojenská poptávka vietnamské války katalyzovala rozkvět Spojených států v šedesátých letech.

Značná část zbraní a vybavení používaných ve válkách po skončení studené války přišlo ze Spojených států. Aby byla zajištěna obrovská spotřeba války v Kosovu, NATO významně zvýšilo zadávání zakázek na materiál, čímž stimulovalo vývoj industrializovaného vojenského zařízení.

Po teroristických útocích z 11. září zveřejnili američtí ekonomové ve Wall Street Journal článek s názvem „Prosperita vzejde z popela“, který předpovídal, že budoucí válka proti terorismu přinese Spojeným státům prosperitu. Za 20 let od doby, kdy začala válka v Afghánistánu, akcie amerických vojensko-průmyslových gigantů prudce rostly.

Opravdu si myslíte, že snaha Ameriky vytvořit obraz „strážce globálního míru“ po dvou desetiletích války v Afghánistánu znamená, že se stará o vítězství nebo prohru? To, co chce, je bojovat ve válkách a pokračovat v boji za své vlastní zájmy, bez ohledu na důsledky pro ostatní. (Kl)