Ideologie nad vedecké badání?

Ve Filosofickém ústavu Akademie věd přitvrzuje kontrola a omezování vědeckého výzkumu. Nejprve byl na podzim v návaznosti na neprokázaná antičínská mediální obvinění sesazen Marek Hrubec z vedení Centra globálních studií. Teď se vedení ústavu zbavuje jeho bývalého zástupce Martina Brabce, který vedl centrum posledního půl roku. Ani on prý nevyhovoval. Jak je široce známo, bránil svobodu slova, svobodu vědeckého bádání a tím také vědecký tým. To se ale asi teď nenosí. Teď jsou naopak stále více i ve společnosti v módě snahy o rozpory a omezování svobody.

Má to pochopitelně své politické a ideologické souřadnice a širší pozadí. Pravicové politické strany se po osmi letech v opozici už nemohly dočkat získání moci. Po loňských podzimních volbách do Sněmovny začali proto konzervativní a neoliberální politici a jejich spřízněnci s personálními čistkami. Výměna se neomezovala jen na ministerstva, ale zahrnovala také jiné instituce.

A dnešní údajní vládní experti, například ministryně pro vědu na Twitteru kriticky komentovala práci M. Hrubce, přestože jeho vědeckým aktivitám vůbec nerozumí. Další vládní spřízněnci také antičínsky útočili. Kdo ale teď bude novým šéfem vědeckého týmu?

Proslýchá se, že konkurz na nového šéfa nevyhrál hlavní kandidát, významný zahraniční filosof, který provádí výzkum na světové úrovni a je známý svou prací a výukou na univerzitách v Rakousku, Německu, Itálii a také na jiných kontinentech. Možná už byl vybrán nějaký nový šéf. Jelikož ale bylo výběrové řízení utajené a nebylo možné zjistit členy výběrové komise ani přihlášené kandidáty, nevíme podrobnosti. Dovolíme si jen usuzovat, jaké vlastnosti by po novém šéfovi mohly být asi požadovány.

Bude asi třeba, aby nový šéf stál na stanovisku současné vlády ve věci nenávistné kritiky socialistické Číny. V zásadě se k tomu ale ani nemusí vyjadřovat, neboť asi bude stačit, když se »eticky« osvědčí a ztotožní se s tím, že protičínská ideologie vedla k personálním otřesům ve vědeckém týmu. To znamená, že musí schvalovat současný stav na pracovišti, tj. vyhození dosavadních šéfů a jejich degradování na řadové pracovníky. A také přitakávat tomu, že se neprodloužila pracovní smlouva nebo dlouhodobou dohoda jiným třem pracovníkům, kteří analyzovali Čínu, Rusko a arabské země. To se asi teď nehodí zkoumat.

Dále nehledě na to, jaký bude mít komplexní výzkumný pohled na věc. Patrně nebude muset být renomovaným vědcem se spoluprací s klíčovými pracovišti na všech kontinentech. Možná by se Filosofický ústav mohl přejmenovat na Ideologický ústav. Nebo jen sníme špatný sen?

Zbyšek Kupský

zástupce šéfredaktora iportal24.cz