Kapitalismus nezlepšil svět pro každého

Poznámka redakce: Wang Dan je hlavním ekonomem v Hang Seng Bank China. Článek odráží názory autora, nikoli nutně názory CGTN.

Volné trhy a volná směna jsou jádrem kapitalismu. V minulém století panovala široká shoda v tom, že systém volného trhu je klíčem k růstu a vymýcení chudoby. Když však finanční krize v roce 2008 otřásla globální ekonomikou, nálada se rychle změnila.

Oživení bylo nerovnoměrné; zdálo se, že bohatí měli z krize prospěch, zatímco chudí nesli náklady. O deset let později se nerovnost v příjmech jen zvětšila a celý trend nahrazování pracovních sil stroji vedl pracovníky s nízkou kvalifikací k riziku ztráty zaměstnání.

Od roku 2021 se odpor proti kapitalismu zintenzivnil. Emmanuel Macron, francouzský prezident, uvedl na konferenci v Davosu v roce 2021, že kapitalismus již nereaguje na ty, kteří zůstali pozadu kvůli modelu samotnému. Sága GameStop tento týden rozvířila globální vlnu sentimentu proti Wall Street.

Na pozadí obtížného celosvětového postpandemického oživení a rozdělené domácí politiky předních západních zemí může být rok 2021 rokem, který určí, zda je volný trh stále odpovědí na naše problémy.

Kapitalismus je ze své podstaty účinnější, a proto má vysokou toleranci vůči nerovnosti. V tomto systému budou lidé narozeni s talentem nebo vysokým sociálním postavením pravděpodobně vydělávat mnohem více bohatství než ostatní. Obchodní elity, včetně těch v oblasti financí a technologií, se obvykle stávají centrem moci, jako tomu bylo v případě bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa. Politiky, které vytvářejí, nevyhnutelně posílí přední postavení bohatých.

V kapitalistické společnosti jsou peníze téměř jediným měřítkem hodnoty člověka. Sledování vlastního zájmu je oprávněné, protože přináší nejvyšší zisky. To stojí za vzestupem technologických gigantů a výkonných hráčů z Wall Street. Mají tendenci zakládat zámořské subjekty, aby se legálně vyhýbaly daním, ale obyčejní lidé takové možnosti nemají. Sociální náklady na umožnění vlastního zájmu řídit ekonomická rozhodnutí se stanou neúnosně vysokými, když vlády přijmou volný tok kapitálu jako záminku pro vyhýbání se daňovým povinnostem.

Nešťastným důsledkem volného tržního hospodářství a liberální demokracie je, že existuje jen malý prostor pro konsenzus. Snížení chudoby nebo překlenutí rozdílů v příjmech nikdy nebylo středem politické debaty. Čína dosud dosáhla nejvýznamnějšího pokroku v globálním boji proti chudobě.

Země dosáhla svého cíle odstranit chudobu pomocí opatření, jako jsou velké investice do infrastruktury a přímý převod hotovosti. Čínský program vymýcení chudoby nebyl zaveden pouze k řešení obav o sociální stabilitu, ale čínská společnost má rovněž konsenzus o důležitosti pomoci chudým.

Je pravděpodobné, že uvidíme západní vlády, jak zintenzivňují své úsilí o ovládnutí moci velkých korporací. Regulační orgány rovněž zpřísní vodítko pro velké zajišťovací fondy a další významné finanční subjekty. Do jisté míry uvidíme konvergenci hospodářských politik v Číně a na Západě. USA a Evropa již otevřeně diskutovaly o použití průmyslové politiky k ochraně pracovníků s nízkými příjmy.

Administrativa Joea Bidena postavila politiky v oblasti změny klimatu do dlouhodobého centra zájmu hospodářského oživení své země. Cíle snížení emisí a průmyslového přechodu bez ohrožení pracovních míst lze dosáhnout pouze tehdy, je-li vláda silně zapojena. Musíme pochopit, že kapitalismus může způsobit selhání trhu a že ke snížení negativních externalit je nutný nebo dokonce žádoucí vládní zásah.

Kapitalismus může přinést prosperitu, ale neslibuje lepší svět. Sociální hodnoty, jako je integrita, sociální odpovědnost a spravedlivé zacházení pro všechny, je stále třeba přijmout. Samotný kapitalismus, bez korekcí politických a sociálních sil, se může nepřekvapivě dostat do slepé uličky.

Br