Co nebylo řečeno: nejlepší způsob, jak porozumět Mnichovu a G7

Poznámka redaktora: Jonathan Arnott je bývalý člen Evropského parlamentu. Článek odráží názory autora a ne nutně názory CGTN.

„Podivný incident se psem v noci“ má v západní populární kultuře zvláštní místo. Pochází z povídky o fiktivním detektivovi Sherlocku Holmesovi. Slavný detektiv případ vyřeší kvůli této „podivné události“. Jeho společník je překvapen, protože pes nic neudělal. Ale v tomto případě ono nic vypovědělo mnohé. Pes by štěkal, když čelil neznámému vetřelci. Detektiv mohl odvodit, že ve skutečnosti žádný takový vetřelec neexistoval.

Pokud chcete porozumět mezinárodním vztahům a diplomacii, je často nejlepší použít tento princip. Pokud na schůzce není žádná akce, lze často odvodit, že nedošlo ke shodě. Nedostatek zpráv je sám o sobě klíčem.

Z tohoto důvodu mě nepřekvapilo to, co jsem dnes viděl na summitu G7 a na „zvláštním vydání“ Mnichovské bezpečnostní konference. Prudký kontrast mezi nimi však ukazuje, jak se moderní politika často odehrává.

Na G7 byla zmínka o Číně omezená. Oficiální tisková zpráva používala tlumený jazyk, což jasně odráží soupeřící zájmy zemí G7. Bez dohody politická „linie“ neřekla vůbec nic: „Budeme spolupracovat s ostatními, zejména se zeměmi skupiny G20, včetně velkých ekonomik, jako je Čína. Jako vůdci budeme navzájem konzultovat kolektivní postupy k řešení netržně orientovaných politik a postupů.“

To je stěží ostrá kritika, která měla všechny znaky prohlášení navrženého výborem. Všechny zastoupené země se mohly dohodnout na „spolupráci“ s Čínou, zatímco komentáře k „politikám a postupům“ jsou záměrně nejednoznačné. Je to dnešní první příklad tohoto jednoduchého principu: v politice je to, co se říká a dělá, často méně důležité než to, co zůstává nevyřčeno a co se nedělá.

Tento online summit G7, jak jsem předpověděl ve svém předchozím článku, nebude k tomu, aby se takové bitvy odehrály. Ve skutečnosti se dokonce vyhnul rétorice. Vzhledem k tomu, že se mnichovská konference konala ve stejný den, projevy politických vůdců tam – bez nutnosti jednomyslného přístupu – osvětlily postoje k Číně a světovým záležitostem. Bylo jasně přijato rozhodnutí použít Mnichov, nikoli G7, jako prostředek jakékoli protičínské rétoriky.

Joe Biden, nový americký prezident, uvedl ve svém mnichovském projevu ostřejší poznámky: „Musíme se společně připravit na dlouhodobé strategické soupeření s Čínou.“ Hovořil o „vyvíjení tlaku“ proti „ekonomickému zneužívání“ a „nátlaku“, když hovořil o budování partnerství USA a EU v boji proti Číně.

Jeho slova způsobila v britském tisku něco rozruchu – ne kvůli jeho komentářům k Číně, ale kvůli jeho urážce Spojeného království.

Britský premiér Boris Johnson vynaložil značné úsilí o budování vztahů s novou administrativou USA. Biden ve svém projevu opakovaně hovořil o „Evropě“, vyjmenovával evropské vůdce, a dokonce i hlavní město Lotyšska, ale Spojené království zcela ignoroval. Takové rozhodnutí muselo vycházet z kalkulu: chytří řečníci přesně vědí, co dělají, a projevy jsou opakovaně prozkoumané mnoha lidmi. Je to druhý příklad stejného principu: slova, která nejsou řečena, jsou mnohem poučnější než ta, která jsou.

Jazyk Spojeného království o Číně byl jasný, protože Boris Johnson používal výrazy jako „represe“ a „porušení“. To nebylo neočekávané, ale stejně tak to nebylo nic nového: šlo pouze o zopakování stejné pozice.

Nejzvědavější ze všech však byla předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen. Řekla, že „asertivnější Čína prokázala silný ekonomický růst navzdory pandemii“. Ve svém projevu nebyla žádná další přímá zmínka o Číně, ačkoli navrhla, aby se Spojené státy a Evropa spojily – možná s implikací, že je reakcí na měnící se mezinárodní situaci, včetně čínského ekonomického růstu.

Mám podezření, že to ukazuje na zamýšlený přístup Evropské unie k Číně. Evropská unie si přeje obnovit vztahy se Spojenými státy, aniž by tím byla ohrožena možnost zvýšeného obchodu s Čínou. Ursula von der Leyen není v mnoha ohledech nijak zvlášť působivá politička: chybí jí silné mezilidské schopnosti jejího předchůdce Jean-Claude Junckera. Svou práci získala v podstatě, protože byla kompromisním kandidátem, který neurážel ani jednu stranu.

Vědět, kdy „neříkat nic“, je u těchto politiků běžnou (a podhodnocenou) dovedností. V dnešním případě mlčení pouze podtrhuje strategický přístup von der Leyen – jasný pokus udržet nohu v obou táborech.