Mezinárodní skupina odborníků WHO vyvrací hypotézy a předsudky

Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala zprávu o výsledcích společné studie s čínskými odborníky o sledování původu COVID-19 poté, co tým složený ze 17 mezinárodních a čínských odborníků provedl čtyřtýdenní studii ve městě Wuhan (Wu-chan) v lednu a únoru letošního roku.

Navzdory této zprávě existuje několik hypotéz, které byly vášnivě diskutovány.

Nejprve teorie úniku z laboratoře, která není nová. V roce 2020 s ní přišla Trumpova administrativa, ale bez poskytnutí jakýchkoli důkazů. V reakci na to Peking uvedl, že taková tvrzení jsou „čistě vymyšlená a nevychází z ničeho“, a zdůraznil, že sledování původu je vědecký problém.

Mezinárodní odborníci toto tvrzení také mnohokrát vyvrátili, včetně Petera Bena Embarka, vedoucího Mezinárodní skupiny odborníků pro sledování původu nového koronaviru Světové zdravotnické organizace, který na únorové tiskové konferenci prohlásil: „Zjištění naznačují, že laboratorní incident je extrémně nepravděpodobný.“

Tomu odpovídá i společná zpráva zveřejněná v úterý. Embarek na tiskové konferenci po zveřejnění zprávy uvedl: „Nikdo nebyl schopen zachytit žádný pevný argument nebo důkaz o tom, že by tyto laboratoře byly zapojeny do úniku z laboratoře.“

Zatímco sledování původu je vědecký problém a odborníci dosáhli konsensu, někteří lidé stále trvají na teorii úniku z laboratoře a vyvstávají otázky o jejich skutečné agendě.

Bývalý ředitel Centra pro kontrolu a prevenci nemocí v USA Robert Redfield v pátek uvedl, že věří, že virus unikl z laboratoře ve Wuhanu. Také v lednu letošního roku americké ministerstvo zahraničí navrhlo, že virus mohl uniknout z laboratoře ve Wuhanu.

Na začátku března otevřený dopis 26 vědců tvrdil, že společný tým „neměl nezávislost“ k provedení vyšetřování incidentu souvisejícího s laboratoří.

Dr. Peter Daszak, člen týmu WHO, uvedl, že tlak dopisu na prozkoumání laboratorního původu je pozice „podporovaná politickými agendami“.

Velmi znepokojivé je také to, zda měli odborníci omezený přístup k údajům.

Tisková tajemnice Bílého domu Jen Psaki uvedla, že ve zprávě WHO chybí zásadní informace. Vyzvala Čínu a WHO, aby umožnily mezinárodním odborníkům „neomezený přístup“ k údajům.

Členové týmu WHO však uvedli kontrastní stanoviska.

„Obdrželi jsme spoustu dat, surová data, data procesů, výsledky studií, analýzy,“ řekl Embarek.

Daszak uvedl, že zpráva je velmi důkladná, protože obsahuje nové informace a data.

„Vyzývám ty, kteří se domnívají, že postrádá data, aby si přečetli zprávu. Jsou to stovky stránek s informacemi, které dosud nebyly k vidění,“ řekl Daszak.

Dalším problémem, který není nový, je transparentnost.

Otevřený dopis tvrdil, že tým neprovedl „důkladné a transparentní“ vyšetřování. Americký ministr zahraničí Antony Blinken rovněž uvedl, že Čína není ohledně pandemie COVID-19 plně a účinně transparentní.

Odborníci však tvrdí, že zkontrolovali více než 4500 raných vzorků a spoustu případů.

„V našem výzkumu byly všechny databáze a soubory sdíleny mezi všemi čínskými a zahraničními odborníky. Každý mohl vidět všechno,“ řekl Liang Wannian (Liang Wan-nien), čínský vedoucí společného odborného týmu Čína-WHO.

A za čtvrté, politické vměšování.

Americký poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan uvedl hluboké znepokojení nad způsobem, jakým byly sdělovány první nálezy vyšetřování COVID-19.

Odborníci však opět odporovali jeho názoru. „Nikdy na nás nebyl vyvíjen tlak, abychom odstranili kritické prvky z naší zprávy,“ řekl Embarek.

Zpráva od Telegraphu dříve uvedla, že silně chladné geopolitické vztahy a protičínská rétorika způsobily, že věda byla „rozbitá“. Daszak citoval, že „věda je do určité míry využívána a zneužívána“.

Tváří v tvář rostoucímu geopolitickému napětí mnozí odborníci požadují, aby byla studie sledování původu méně zpolitizovaná a polarizovaná a nakonec je pro prevenci další pandemie obzvláště důležité sledování vědy.

Jia