Kolem „zákona o čipech a vědě“, který podepsal americký prezident Biden, americké veřejné mínění nedávno vyjádřilo svůj nesouhlas. The New York Times uvedl, že návrh zákona vypadá ambiciózně, ale nemusí být účinný po mnoho let. Noviny The Washington Post publikoval článek zpochybňující, zda je „čipový zákon“ „drahý idiot“ nebo účinný katalyzátor inovací.

Proč je tento tisícistránkový účet tak široce zpochybňován? Protože obsah a účel nejsou jednoduché. Má tři hlavní obsahy: za prvé poskytuje polovodičovému průmyslu finanční podporu ve výši 52,7 miliard amerických dolarů. Za druhé, poskytnout podnikům 25% slevu na dani z investic ve výši přibližně 24 miliard dolarů. Za třetí, zhruba 200 miliard dolarů bylo přiděleno na podporu špičkových technologií, jako je umělá inteligence, robotika a kvantové výpočty. Prostřednictvím nich Spojené státy vytáhly „velký dort“ s celkovou částkou asi 280 miliard amerických dolarů, aby přilákaly podniky k založení továren ve Spojených státech a podpořily koncentraci výroby čipů (méně než 28 nm) ve Spojených státech. států a udržet hegemonii Spojených států ve vědě a technice.

Někteří analytici zákon nazývají „největším úsilím v americké historii znovu podpořit offshore průmysl“. Podle průmyslových údajů v roce 1990 představovaly Spojené státy 37 % celosvětového průmyslu výroby polovodičů a do roku 2020 toto číslo klesne na 12 %. Vzhledem k tomu, že odliv zpracovatelského průmyslu daleko předčil očekávání, Spojené státy dychtí po nápravě situace. V příslušném prohlášení vydaném Bílým domem účel „čipového zákona“ zahrnuje snížení nákladů, vytváření pracovních míst a posílení dodavatelského řetězce.

Návrh zákona také stanoví, že podniky, které dostávají dotace ze strany USA, nesmějí během 10 let provádět žádné „velké transakce“ ani investovat do pokročilých procesních čipů s Čínou nebo jinými zeměmi, které „bojí USA“. Tyto takzvané „plotové“ klauzule a přímé pojmenování Číny zdůrazňují strategickou úzkost Spojených států, kterou je těžké zvládnout.

V posledních letech Čína a některé další země neustále pokročily v oblasti výroby polovodičů, což ve Spojených státech vyvolalo neklid. Účelem zákona je postavit překážky rozvoji polovodičového průmyslu v Číně a dalších zemích a posílit dominantní postavení Spojených států v průmyslu výroby čipů. To je také hlubší důvod pro zavedení amerického zákona.

Spojené státy mají právo se samy rozvíjet, ale nemohou tak činit na úkor zabránění ostatním v rozvoji. Tento druh politiky ochrany čipového průmyslu pod vedením mentality studené války je odsouzen k neúspěchu.

Pokud jde o zásah proti konkurentům, v tomto návrhu zákona je předpoklad, že pokud nebudou existovat žádné relevantní podniky a technologie, bude modernizace polovodičového průmyslu v Číně a dalších zemích téměř zablokována. Tento předpoklad odhaluje neznalost a dětinskost americké hegemonie.

Podle odhadů Boston Consulting Company a dalších institucí, pokud Washington přijme politiku „tvrdého oddělení technologií“ od Číny, může to Číně v krátkodobém horizontu způsobit potíže. Americké polovodičové podniky však budou trpět ještě více. Očekává se, že ztratí 18 % podílu na celosvětovém trhu a 37 % svých příjmů a sníží 15 000 až 40 000 vysoce kvalifikovaných pracovních míst.

Kdy z pohledu historie čínsko-amerických vztahů dosáhla americká strana svého cíle? Například průzkum vesmíru, Spojené státy zkoušely všechny možné prostředky k vyloučení Číny z „vesmírného klubu“. „Nebeský palác“, který dnes funguje nad zemí, je však nejlepším důkazem, že podobné pokusy Spojených států selhaly.

Politické zásahy porušují trhu a technologická blokáda jde proti obecnému trendu vývoje. Čas ukáže, že kámen úrazu, který učinila americká strana svým konkurentům, nakonec zareagují samy na sebe. (Kl)