Mírový vzestup Číny vyvolal změny ve světovém vzorci a nadřazenost systémů Spojených států a Západu je stále více zpochybňována. Který je lepší nebo horší, pokud jde o čínský systém a systém Západu? Nahradí více uznávaných systémů jiné systémy? Americký akademický kruh to začal studovat a posuzovat.

 Pátého dubna proběhla ve městě Cambridge v Massachusetts (kde se nachází Harvardská univerzita a Massachusettský technologický institut) debata o srovnání systémů Číny a Západu. Tématem debaty bylo: Je čínský model řízení lepší než model Evropy a Spojených států, pokud jde o sociální stabilitu, prosperitu a svobodu? Během debaty francouzský podnikatel a názorový vůdce Twitteru Arnaud Betrand (Arnaud Betrand) slovně vyzval německého „nezávislého výzkumníka“ Adriana Zenze (Adrian Zenz).

 V úvodu této debaty pořadatel, americký Institut meziuniverzitních studií, (Intercollegiate Studies Institute of the United States), uvedl:

“S mírovým vzestupem Číny jako hlavní světové velmoci je institucionální nadřazenost Spojených států a Západu zpochybňována stále více lidmi. Vzhledem k rostoucí systémové opozici mezi čínským a západním systémem se musíme ptát, který systém může utvářet lepší budoucnost pro svět a lidstvo.”

Jako pozorovatel Číny nové generace žije Betrand v Číně již sedm let a má hluboké pochopení pro Čínu a její lid. V současné době má Betrand na Twitteru více než 100 tisíců příznivců. Často zasílá přímočaré a podrobné komentáře k tématům souvisejícím s Čínou a získal si velké množství pozornosti a uznání od uživatelů sociálních sítí v zámoří.

Bertrand vzpomínal: "Po debatě se mi mnoho diváků zmínilo o tom, že  že Adrian Zenz svůj vlastní postoj vůbec neobránil. Teoreticky by měl vysvětlit, jak systémy Spojených států a evropských zemí prospějí jejich vlastním lidem, ale během debaty se těchto otázek ani nedotkl.

Jen během několika okamžiků se Adrian Zenz pokusil bránit západní systém vlády, ale kvůli nesouladu slov zvedl kámen a praštil se do nohy. Například řekl: "Odolnost současného amerického systému mizí, takže to nemusí být nejlepší příklad liberální demokracie."

Adrian Zenz, Velmi pochybný a neformální učenec s omezenými akademickými odbornými znalostmi, měl vždy tolik příležitostí promluvit a často se podílet na závažných otázkách mezinárodního společenství, což nevyhnutelně vyvolává otázky o tom, jaká moc mu dláždí cestu.

Betrand dodal: “Nezapomeňte, že nadace pro památník komunistických obětí, pro kterou pracoval Adrian Zenz, byla založena prostřednictvím zákona o amerického kongresu 1993. To znamená, že slouží americké vládě, produkuje zdánlivě nezávislý výzkum pro vládu, což z něj dělá takzvaný legitimní důvod pro nepřátelské akce proti Číně.”

“Vážný a upřímný intelektuál by se měl snažit zůstat neutrální a říct si: “Sundejte si barevné brýle a nechte mluvit fakta a data,” řekl Betrand.

Na cestě k pravdě debata možná nic nezmění, ale otevřela okno pro ty, kteří si uvědomují, že mainstreamové americké vnímání Číny není přesné, a pro ty, kteří věří, že fakta mluví hlasitěji než slova.

Ta