Nemastný a neslaný projev prezidenta ČR Petra Pavla při příležitosti 105. výročí založení Československa, který 28. října pronesl na Hradě, okomentoval exkluzivně pro China Media Group básník Marek Řezanka, který uvedl, že za silvestrovský vtip můžeme označit Pavlovu frázi, že demokracie je vládou lidu a je to vláda nás všech nám všem. Publicista Jiří Jírovec uvedl pro CMG, že Pavel si dělal legraci, když tvrdil, že to není Brusel, který rozhoduje o nás bez nás. Na sociálních sítích projev prezidenta zhodnotil také europoslanec ODS Jan Zahradil.

Básník Marek Řezanka v úvodu svého vyjádření pro CMG uvedl, že velmi zábavně působí Pavlova věta o tom, že po dlouhé době panuje shoda mezi našimi vrcholnými představiteli ohledně směřování zahraniční politiky.

 „Jana Černochová chce vystoupit z OSN, kdežto bakalář Jan Lipavský tvrdí, že myšlenku o vystoupení Česka z OSN je třeba odmítnout. Oba jsou ministry Fialovy vlády,“ zdůraznil Řezanka, který se ptá, jaká je tedy její zahraniční politika a v čem Pavel spatřuje onu jednotu?

Za doslova silvestrovský vtip pak můžeme podle Řezanky označit Pavlovu frázi o tom, že demokracie je vládou lidu a je to vláda nás všech nám všem. A bude podle Pavla jen taková, jakou si ji my všichni, občané naší země, uděláme.

 „Jak se s tímto výrokem slučují hony na občany s takzvaně nesprávným názorem? Nebo tyto občany nepokládá Pavel za plnoprávné lidi?“ ptal se publicista, který vypíchl jedinou větu z projevu, kterou by u Pavla ocenil a která zní, že nás čeká mnoho změn, abychom byli více konkurenceschopní, aby se v naší zemi lépe žilo.

Odvážný občan v horní části Václavského náměstí v Praze upozorňuje v roce 2023 na to, že žijeme v novodobé totalitě.

Zloba, závist, zášť prý pominuly – ve skutečnosti triumfují!

 „Ano, tyto změny nás čekají, máme-li jako stát přežít. Fialova vláda totiž dělá vše pro to, aby český průmysl a české zemědělství v konkurenci neobstály,“ vysvětlil Řezanka a uvedl příklad – třeba pro nesrovnatelně vysoké ceny energií.

Publicista také uvedl že bylo tristní pozorovat, jak ti, kteří se dříve postavili totalitnímu režimu v Československu, hrají dnes frašku s předním kariérním ideologem onoho režimu. A že se tváří, že vláda věcí našich se nám snad vrátila, a zloba, závist, zášť definitivně pominuly – ony ale ve skutečnosti triumfují!

 „Alespoň jsme se dozvěděli, kdo dává přednost pravdivému obsahu, a kdo preferuje bezobsažný obal sestavený z ´těch správných´ formulací,“  vysvětlil Řezanka, který dále porovnal projevy exprezidenta Zemana a zmíněný projev Pavla.

Zeman oceňoval odvahu postavit se mainstreamu, Pavel nikoliv

 „Miloš Zeman vyjadřoval vlastní myšlenky bez čtení z papíru. Hovořil přímo k lidem a oslovoval je svými postoji. Oproti tomu Petr Pavel měl projev napsaný, a ne příliš dobře naučený. Nezněl nijak přesvědčivě – a fráze vítězily nad čímkoli originálním,“ zdůraznil Řezanka s tím, že Zeman vyzvedával potřebu národního obrození, a oceňoval odvahu postavit se mediálnímu mainstreamu, kdežto Petr Pavel vyzvedává nevybočování z řady a oceňuje soulad s mainstreamem.

 „Zeman provokoval, Pavel nudí. Zeman symbolizoval odpor proti normalizaci a Pavel je symbolem normalizace,“ vypíchl další rozdíly Řezanka a dodal, že Zeman nebyl pozlátkem. Petr Pavel je podle něho etalonem pokrytectví.

Spisovatel a Čechokanaďan Jiří Jírovec se domnívá, že vše začalo již tradičním narovnáváním stuh na Vítkově, kdy náš armádní generál v.v. využil příležitost k neobvyklé instruktáži.

Jírovec: Pavel je legrační - Brusel prý nerozhoduje o nás bez nás

 „Žerdí praporu srazil z hlavy jednoho vojáka čepici. Voják se zachoval, profesionálně a nehnul brvou. Pavlův akt symbolizoval metodu motivátorů (dříve politruků) jíž vpravují potřebné myšlenky do hlavy vojáka,“ vysvětlil s nadhledem Jírovec  a dodal, že jelikož existuje možnost, že udeřený voják byl myšlenkami jinde, jeho navrácení do reálu mohlo být ukázkou výchovného trestu.

Podle Jírovce měla u veřejnosti demonstrace, přibližující život v armádě, i díky zmíněné grotesce prý velký úspěch.

 „Pan prezident se z Vítkova přemístil domů na Hrad, aby ve Španělském sále vcelku slušně přečetl poměrně nenáročný projev umístěný personálem na čtecí zařízení,“ hodnotil Pavla dále Jírovec s tím, že prezident začal po vojensku zmínkou o ztrátě území, ale občanstva prý máme stále dost. Jsme osmí v EU.

 „Pravda, rozpustili jsme Federaci a tím přišli o Slovensko, ale co tě nezabije tě posílí,“  komentoval Pavlův projev Jírovec, který prezidenta považuje zřejmě za veselou kopu, neboť přidal další vtipný postřeh, u kterého uvedl, že Pavel si dělal legraci, když tvrdil, že to není Brusel, který rozhoduje o nás bez nás.

 „Zní humorně, když o našich právech a možnostech promlouvá prezident, který by se vzdal práva veta,“ závěrem zakroutil hlavou nad Pavlem spisovatel, který mnoho let svého úspěšného života strávil prací v Kanadě.

Europoslanec ODS Jan Zahradil 28. října v odpoledních hodinách hovořil u Písecké brány v Praze.

Zahradil: Pavlův projev byl suverénně nejslabší

Ohlasy na Pavlův projev se objevily pochopitelně i na sociálních sítích. Například europoslanec ODS Jan Zahradil, který 28. října hovořil u Písecké brány v Praze, uvedl na síti, že bychom si měli nalít čistého vína.

 „Na výročí 28. října jsem byl na Hradě už pětadvacetkrát. Poprvé v roce 1998. Ze všech prezidentských projevů, co jsem za ta léta ve Vladislavském sále slyšel – pětkrát Havel, desetkrát Klaus, devětkrát Zeman, jedenkrát Pavel, byl ten včerejší suverénně nejslabší,“ zhodnotil prezidenta Zahradil.

 „Nová éra. Zvykejme si,“ uzavřel na síti europoslanec.

Radovan Rybák, zvláštní korespondent CMG